د معالج شوي ځان وژونکي سره د معالجې لپاره او د هغې په وړاندې دلیلونه شتون لري
د معالج او د ځان وژنې ځان وژنې (PAS) د اخلاقي او مشروعیت بحث بحث ندی. دا د سلګونو کلونو لپاره د پام وړ بحثونو موضوع ده او د تودوخې نښې نښانې نه ښیي.
د معالجې مرستې ځان وژونکي اوس مهال حقوقی (2017) په اوګون، واشنګتن، ورمونټ، کولوراډو او مونټانا کې دي. په ټوله نړۍ کې (که څه هم محدودیتونه په پام کې نیولو سره توپیر لري) دا په هالنډ، بیلجیم، انګلستان، کولمبیا او جاپان کې قانوني دي.
دا په کاناډا کې د کوبیک په ولایت کې هم قانوني دی. دا مهمه ده چې یادونه وشي چې د ډاکټر سره مرسته شوي ځان وژنه د ژوند د ساتلو ګامونه اخیستل یا پیژندل شوي ګامونه اخیستل یا بیرته اخیستل دي چې په هغې کې ډیر کم تنازع شتون لري او دا چې معمولا شخصي پریکړې د قانوني مسایلو پرځای وي.
د ډاکترانو لخوا د ځان وژونکي ځان وژنې ملاتړ یا مخالفت کوم لاملونه دي؟
هغه دلیلونه چې د معالج ډاکټر لخوا مرسته شوي ځان وژنه یا مالتړ کوي
د ډاکټرانو د ځان وژنې د مسلې په دواړو اړخونو کې روښانه پیاوړي پلویان شتون لري، مګر مخکې له دې چې دې ته لاړ شي، دا خورا مهمه ده چې په چټکه توګه تعریف کړو چې موږ بحث کوو. د ډاکټرانو سره مرسته شوي ځان وژنه څه ده او دا څنګه توپیر لري، ووایه، اتحالت؟ د معالج یا د PAS ځان وژونکی یا PAS د یو د خپل ژوند رضاکارانه ختمیدل د معتبر مادی اداره کولو لخوا د یو ډاکټر مستقیم یا غیر مستقیم مرستې سره تعریف شوی.
د اتاتاباسیا برعکس، په کوم کې چې ډاکټر یې مداخله کوي، په PAS کې یې ډاکټر اړین وسایل وړاندې کوي او ناروغ عمل ترسره کوي.
د PAS په مخالفت کې څلور ابتدايي پوسټونه (او د مالتړ په وړاندې مبارزه)
پداسې حال کې چې د ډاکټرانو سره مرسته شوي ځان وژونکي احساساتي پلوه موضوع ګانې ډیرې ښې پوستې او جزئيات شتون لري، دا کیدای شي په څلور مهمو ټکو کې وځنډول شي چې ډیری وختونه د دې منل یا قانوني کولو په وړاندې رامنځته کیږي.
او هر دلیل ته، یو دلایل شتون لري.
.1 د هستوګنې او پالنې پاملرنې ته السرسی ښه
د PAS په مخالفت کې یو دلیل دا دی چې د کیفیت له پایه پاملرنه لپاره د ماډل نمونه د هستوګنې او پالنې پاملرنې پروګرامونو له الرې شتون لري - دلته هیڅ کوم دلیل نشته چې د PAS لټون ته اړتیا ولري. په دې نظره، تمرکز باید د PAAS قانوني کولو په اړه نه وي، مګر د کورني پاملرنې ته د لاسرسۍ ښه کولو کې.
په متحده ایاالتو کې 4000 دسیمه ایزو ادارو شتون لري، مګر د بودیجې محدودیت او د طبي هسپیسس ګټو کمزورتیا له امله چې ناروغان د شپږو میاشتو یا لږ ژوند کولو اټکل لري، په متحده ایاالتو کې میلیون وګړي السرسی نلري دوی.
د منازعې استدلال: حتی د کیفیت د پای ته رسېدو لپاره د ښه الس رسۍ سره، حتی اوس هم د دوامداره او ناامنیدونکې مصیبت کموالی واقع کیږي. تر ټولو وروستي احصایې چې موږ یې د اوګون (2014) څخه دي، چیرته چې PAS حقوقي وي، ښیي چې د 93٪ ناروغانو چې د PAS انتخاب لپاره په کوربه کې وو. دا وړاندیز کوي چې د هستوګنې او پالیسۍ پاملرنې تل د کافي درد سره د درملنې لپاره بسیا ندي.
.2 د ناروغ د خودمختاری محدودیتونه
دا د بویویا وی سپریم کورټ) CA ( په نظر کې ونیول شو چې "د مړینې حق زمونږ د حق یوه مهمه برخه ده چې زموږ د خپلو سرتیرو کنټرول لپاره تر هغه وخته پورې چې د نورو حقونو اغیزمن نه وي." دا د د ناروغ خپلواکۍ.
PAS بشپړ بشپړ خپلواک عمل نه دی؛ دا د بل چا مرستې ته اړتیا لري.
د PAS په مخالفت کې دلیل دا دی چې PAS زموږ د ټولنې د ژوند ارزښت ارزښتمن کولو سره ګواښوي. ټولنه مسولیت لري چې د ژوند حرمت وساتي، نو د PAS د انفرادي انتخاب باید د ټولیزې ښې لپاره تکرار شي.
د منازعې استدلال: هغه ډاکټران چې د ناروغ سره د ژوند په پای کې د مرستې لپاره د غوښتنې سره تړاو لري د حقایقو اعتراضونو پر بنسټ د کمولو حق لري. له همدې کبله د دوی حقوق، د بلوایا په پریکړه کې اغیزمن ندي.
3. د ټولنیز ډیپلوماسۍ لپاره د "ناباوره سلیپ"
د PAS په مخالفت کې هغه خلک اندیښمن دي چې که مرسته شوې ځان وژنې ته اجازه ورنه کړي، نو د اتیتانیا به ډیر نه وي.
دا نظریه دا ده چې دا د "رحم وژنې" په لور یو خنډ دی، "پرته له رضايت پرته، هغه کسان چې د رواني ناروغۍ، فزیکي معیوب، زاړه، مینځل شوي، بې کوره شوي، او بل څوک ټولنه بې وزله ګڼي."
د منازعې استدلال: زموږ خورا کلتوري ټولنې ممکن د دې "چټک ځپلو" اجازه ورنکړي چې د دې لپاره اجازه ورکړي. په ګوته شوي بیلګې کې د اډولف هټلر، جوز ګوببلس او جوزف منګیل شامل دي، چې د دوی په ماموریت کې یې د آلمان د جین حوض پاکولو لپاره ماتې وخوړه.
.4 د هپتوکراتیک حاکمیت سرغړونه
د هیپکوکرات اویا بیان کوي چې د ډاکټر صاحب مسؤلیت د غیر متخصص نرخ دی ، "لومړی، هیڅ ضرر نه کوي." PAS په مستقیم ډول د حلف تضاد کوي، ځکه چې په قصدي توګه د ناروغ وژنه د ضرر په توګه ګڼل کیږي.
د منازعې استدلال: د هیپیکیکیک حق باید تعقیب شي او د انفرادي ناروغانو اړتیا سره سم تعدیل شي.
5. د PAS بدیل
د PAS په مخالفت کې هغه استدلال کوي چې د مړینې لپاره قانوني او اخلاقي اخالقي بدیلونه شتون لري. ناروغان ممکن د نورو درملونو څخه انکار وکړي چې ممکن یې د دوی مړینې اوږد کړي، په ګډون د درملنې.
د منازعې استدلال: ځینې ناروغان په ژوندانه کې د ژوند کولو لپاره اقدامات نه کوي او اوس هم ځوروي. د ژوند ساتنه د درملنې ورکول به یوازې د دې ناروغانو سره اوږدې اوږد وي.
بل دلیل دا دی چې ناروغان کولی شي، ډیری وختونه وکړي، پریکړه وکړي چې د دوی مخه ډوډۍ وڅښي او د څښاک د څښلو مخه ونیسي. مړینه به عموما له یو څخه تر درې اونیو پورې واقع شي، او دا عموما د "ښه مرګ" په توګه راپور ورکول کیږي.
د منازعې استدلال: د شدید مصیبت څخه تر دریو اونیو پورې د هر چا لپاره د زغملو لپاره خورا ډیر دی. (د هغو دلیلونو په اړه نور معلومات ولرئ چې خلک د ډاکټر سره مرسته شوي ځان وژنه غواړي .)
د PAS ته د ملاتړ او مخالفت په اړه د مهمو اصولو لنډیز
د دې ډاکټرانو سره مرسته شوي ځانمرګي بحث وروستی حل لا تر اوسه ندي لیدلی. د موضوع په اړه د عامه ملاتړ له امله، موږ ګورو چې دا زموږ په ټولنه کې ډیر حقیقت دی. دا لا پخوا په اوګون کې په متحده ایالاتو کې حقوقي ده او قانوني کولو ته یې دا په ډیرو نورو هیوادونو کې څو ځله وړاندې کړی. PAS په نورو نورو هیوادونو لکه هالنډ کې هم قانوني دی.
که تاسو په خپل عقیده کې په باړه کې موجود یاست نو ډیرې سرچینې شتون لري ، د مړینې سره د مړینې په اړه نور معلومات زده کړئ، یا د نورو مسلو په لټه کې شئ چې د ډاکټر لخوا د ځان وژونکي ځان وژنې او یا د مړینې حق ملاتړ کوي یا مخالفت کوي. .
سرچینې:
> برورمن، ډي، مارکس، ب، واکم، پی، مروروریو، ایم، او جی. کوپ. د روغتیا پاملرنې مسلکیان • اندیښنې د ډاکټرانو په مرسته د مړینې په اړه: د دوی د توجیه کولو تحلیل او د اصطلاحاتو او ناروغیو وړتیا رولونه. د درد او سمبول مدیریت ژورنال . 2017 جوالی 14 (د چاپ څخه مخکې ایپو).
> د ناروغۍ کنترول او مخنیوی مرکزونه. د هستوګنې پاملرنې تازه شوی 07/06/16.
> ایمانیل، ای، اونواوتاکا - فلپسسن، بی، ایرون، ج.، او ج کی کوین. د متحده ایالتونو، کاناډا او اروپا په اړه د اتوتاناساس چلند او کړنې او د ډاکټرانو مرستې سره ځان وژونکي. JAMA . 2016. 316 (1): 79-90.