آیا د ایپی قلم یا Auvi-Q تجهیز غوره دی؟
انفیلکسس د شدید الرجیک غبرګون دی چې د هسټامین او نورو البریک منځګړیتوبونو له امله رامنځ ته شوي چې د البریک انتي بیوډی سره د ماس حجرو او د مختلفو الرجونو په واسطه د باسفیلونو سره اړیکه لري.
یو شمیر بیلابیل الرجونه راپور شوي چې د انفیلیکسس رامنځ ته کول، په شمول د خوړو ، حشراتو زهر ، ناوخته ، او درمل شامل دي . د انفیلیلکسس نښې نښانې شاملې دي urticaria / angioedema ، د اسمان علامې ، د معدني موادو غضب، شاک او حتی مرګ.
د انفیلیکسکس لپاره ترجیح ورکول د ایپیینفینینډ دی، کوم چې د انترامسکلر انجیکشن په توګه ورکړل شوی. ایینینففیرینټ د انفیلکسکس لپاره یوازینۍ درمل دی چې د مرګ فرصت راکموي، په ځانګړې توګه کله چې دا لومړنی اداره کیږي.
د هغو خلکو لپاره چې د انفیلیکسس لپاره د شدید الالایاتو خطر وي ، ایینینفینیرین باید په اسانۍ سره د سخت الرجیک غبرګون درملنې لپاره چمتو وي. ایپیینفیرین آٹو انکیکټرونه د څو کلونو لپاره شتون لري، د ډیری مشهوره شکل Epi-Pen په حیث. Epi-Pen یو داسې وسیله ده چې د لیکلو قلم لکه د خوندیتوب کیپ په پای کې او د پسرلي ګرمۍ سره د بلې پایلې سره. د عیسی قلم د فعالولو لپاره، د خوندیتوب کوټه باید لرې شي او د پسرلي ګرم شوي سیس سره پای د ران په وړاندې فشار واچوي. له بده مرغه، د خلکو لپاره د عیسي قلم کارول د هغې د مخنیوي لپاره کارول معمولي دي، چې نتیجه یې غیرمطني انجیلونه په ګوتو کې - چې دواړه دردناک دي او د ایینینفیمینټ مناسب جذب لپاره بدن ته اجازه نه ورکوي چې د نښې نښانې درملنه وکړي. انفایلیکسس.
په دې وروستیو کې، د ایپیینفینټ یو نوي انټیکټور رامینځته شو، چې د Auvi-Q په نوم یادیږي. Auvi-Q د وسایطو د سیسټم پای ته د خوندیتوب ټیک میکانیزم شاملوي او د غږ ټیکپ سیسټم کاروي چې د ناڅاپي انجکشن لرګو څخه د مخنیوی لپاره د وسایلو کارولو څرنګوالي ګامونه چمتو کوي.
د Epi Pen په څیر، Auvi-Q یو وړوکی مستطیل شکل دی، تقریبا د کریډیټ کارټ اندازه.
یوه وروستي څیړنه د دې لپاره وټاکل شوه چې کوم آلې، قلمي یا Auvi-Q، د هغه خلکو لخوا غوره کیږي چې اړتیا لري د انفیلیکسس درملنې لپاره د ایینینفینینینټ آٹو انلایکور واخلي. په 2013 کې خپاره شوي بیالبیلو عمرونو او پس منظرونو کې نږدې 700 کسانو برخه اخیستې وه، ګډون کونکو ته یو سناریو ورکړ شوی و چې دوی یې د انفیلیکسسا تجربه کوله چې د ایینینینفینینټ آٹو انلایکور کارولو ته اړتیا لري. وروسته بیا د هر تجهیزاتو روزنیز نسخه ورکړل شوه (کوم چې انجکشن نلري یا حقیقي ایینینفیمیرین نه درلود) او غوښتنه یې وکړه چې دا وسیله څنګه وکاروي. وروسته له دې چې سناریو بشپړه شوه، ګډون کونکو ته د بل ډول توپیر د یوې وسیلې په اړه وپوښتل شول.
په حیرانتیا سره، د ایو-ق غوره شوی و، تقریبا د 4 څخه تر 1 پورې د عیسي قلم په پرتله د پرتله کولو هر اړخیز اړخ کې. دا غوره توب د لارښوونې ميتود، د کومې وسيلې غوره کول، او د وسايلو اندازه او شکل شامل وو. ګډونوالو د Auvi-Q کارولو لپاره خورا اسانه وموند، د لیږد آسانتیا، د الرښوونو تعقیبولو اسانه اسانه کول، او په ټولیز ډول غوره شوي کله چې د عینک - پیسې پرتله کول غوره و.
تر ټولو مهم، ګډونوال ډیر وخت کولی شول د ایو-ق) 61٪ (په پرتله د Auvi-Q په سمه توګه (81٪) استعمال کړي.
د عملی الرښود په توګه ، زه د دې څیړنې پایلې تر یوې اندازې بې اعتباره یاست. لومړی، هغه شرکت چې د Auvi-Q وسیله د مطالعې لپاره پیسې ورکړي - دا نږدې زما په نظر کې نږدې ناباوره کوي. دا نه یواځې د مطالعې لیکوالان د Auvi-Q په لور تعقیبوي، شاید دا برخه اخیستونکي د Auvi-Q سره په پرتله تعقیب کړي) ځکه چې ګډون کوونکي اکثرا د خپلو نظرونو لپاره پیسې ورکوي، او ممکن پوه شي چې دوی د د نوي ماډل جوړونکی). بله، ما خپل ځانونه وسایل ارزولی او فکر کووم چې د ایی - قلم په اړه زما د تجربو پر بنسټ به د اناپیلیکسس درملنه الرښود په څیر د پام وړ غوره وي.
په پاى کې، کله چې يوه څېړنه د دوو ډلو تر منځ دومره لوی توپير ښيي، زما په اند دا مطالعه لږ باور لري.
له دې امله، کله چې یو وخت وي چې زه به Auvi-Q تشریح کړم، زه غواړم هغه پیسي چې زما د ناروغانو لپاره د انفیلیکسس لپاره خطر وي. د یادونې وړ ده، زه د هغه شرکت لخوا نه پیرودلی کوم چې تجهیزات یې جوړوي.
سرچینه:
کیمرګو CA، ګانا A، وانګ ایس، سیمون FER. Auvi-Q Versus Epi-Pen: د لویانو غوره کول، پاملرونکي او ماشومان. J Allergy Clin Immunol: په عمل کې. 2013؛ 1: 266-72.