Roe v. Wade په اصل کې د می د میاشتې په 23 نیټه د دریو قاضیانو څخه مخکې په دوللاس کې د پنځم سرټیو محکمه کې وړاندې شوه. د دې مودې په جریان کې، اختطاف په دولتي کچه تنظیم شوی و. رو وي v. واد په پای کې د سترې محاکمې وړاندې استدلال وکړ. دا تاریخي قضیه د ښځو حق په قانوني توګه قانوني کړی ترڅو په ټوله متحده ایاالتو کې تاو تریخوالی ولري. دا د پام وړ قضیه څنګه پیژندل کیده؟
د رو وی v وضیعت څخه مخکې
په 1969 کې، د 22 کلنۍ په عمر کې، نورما میکورویر امیدوار شو. هغه خپله دنده له لاسه ورکړې وه، بېوزلې وه، او نه غوښتل د خپلې حملې سره دوام وکړي. د ټیکساس قانون د یوې ښځې د ژوند د ژغورلو لپاره استثنا سره منع کول منع کړل. نورام مییکوروی هڅه وکړه چې یو ډاکټر ومومي کوم چې د غیرقانوني اختطاف ترسره کولو لپاره لیوالتیا لري. که څه هم هغه د ډاکټر په موندلو کې بریالی نه و، McCorvey ساره ویډیډنټن او لنڈا کوفي سره مل - دوه څارنوالان چې د سقط قوانینو بدلولو په اړه اندیښمن وو. دا مدافع وکیل هڅه کوله یوه ښځه ومومي کوم چې د تاوان غوښتنه کوي مګر د پیسو لپاره یې پیسې یا پیسې نه درلودې. دوی یو مدعی ته اړتیا درلوده څوک به امیندواره وي او نه به بل هیواد یا هیواد ته سفر وکړي چیرې چې افتراق قانوني وي. نورما میکوروی په بشپړه توګه د دغه قانون سره سمون لري، او ژر تر ژره دوی د اپولو څارنوال لخوا میکسیکو ته معرفي شوي.
د ټساس ټاپولو قوانین
ټیکساس په 1859 کې د اختور ضد قانون تصویب کړ.
په متحده ایاالتو کې د نورو نورو قوانینو په څیر، دا یوازې هغه کسان مجازات کوي چې د افترا کولو لپاره وسیله اجرا او چمتو کوي. نو، که څه هم قانون هغه ښځه مجازات نه کوي چې د هغې د تعقیب لپاره خپل ډاکټر تعقیب کړي ، د ټاسکس ضد ضد تدویناتو هغه څوک چې د مور د ژوند ژغورلو لپاره یې د افترا کولو چمتو کولو لپاره جرمي جرم کړی دی.
همدارنګه، روغتونونه کولی شي د دوی په تاسیساتو کې د غیر قانوني تاوان اجازه ورکولو لپاره خپل عملیاتي جواز ورک کړي. په هرصورت، د ټاسکو ضد ضد سقط قوانین د دوی په احتمالي غوښتنلیک کې هغه حالتونو کې روښانه نه وه چې ښځې پکې د اختطاف غوښتنه کوي. دا کار ډاکټرانو او روغتونونو ته اړتیا لري چې د تعقیب څخه مخنیوي لپاره ځانګړي احتیاط وکاروي. داسې ښکاري چې د قانوني سقط یوازینۍ روښانه قضیه که چیرې حملې د میرمنې مړینې لامل شي. د دې پیښو نشتوالي ته په پام سره، ډیری قضیې قانوني بې باورۍ وړاندې کړه، له دې امله ډاکټرانو د اختطاف ډیرې پیښې وغوښتل ترڅو د پام وړ جزا د ترالسه کولو مناسب امکان څخه مخنیوی وکړي) د پنځو کلونو لپاره په زندان کې د جنازې مجازات (او / یا اداري بندیزونه) بیا میشتیدنه د طبي لائسنس).
څوک وګرځید؟
نارما میکوروی، مدعی، د عرف عرفی په توګه وټاکل شو، "جین روی" د هغه اصلی شناخت ساتلو لپاره (مکیکور په واقعیت کې د 1980 لسیزو پورې ناممکن پاتې شو). قضيه په اصل کې د Roe په استازيتوب ثبت شوې وه (هغه مهال چې په شپږو مياشتو کې اميدوار وه)، مګر دا د ټولګي عمل کړۍ ته ورغله ترڅو مکسيکور به يواځې ځان نه وي، مګر ټول اميندوارو مېرمنو استازيتوب وکړي.
تورن هیینر بیډ وو، د ٹیکساس، د دولس کونسل لوی څارنوال.
د مدعی د ادعا ادعا په Roe v. ویاډ کې
که څه هم د مدیریت لپاره د مدیریت دوه لوی خنډونه درلودل:
- یوه امیندواره ښځه د قانون د احتمالي غیرقانوني قانون په اړه محاکمه نه وه، ځکه چې قانون د طبي عملیاتونو (او نه ناروغانو) کې پلي کیږي.
- د محاکمې د پروسې اوږدیتوب ته په پام سره، قضیه کیدای شي نور نافذ او اعدام نشي اعالن کړي کله چې ماکاکوروی زیږیدلی و) یا لږترلږه هغه نقطه تثبیت شي چېرته چې افترا په خوندي توګه ترسره کیږي (.
قضيه په هرصورت ثبت شوې وه، او ويې ويل چې د 1886 ټيسانس د سقط قانون د ښځو اساسي قانون له سرغړونې څخه سرغړونه کړې ده.
څارنوالۍ
ساره ویډیډنټن او لنډا کافی د مدعی وکیلان وو.
د تورن وکیل جان تولیل (د ټیسې د تاو تریخوالي د قانون پلي کولو لپاره غوره ټاکل شوی وټاکل شو) او جېل فلډی (د قانون دفاع کول).
د می د میاشتې په 23 مه نېټه د اصلي رو وی ویډ قضیه
دا قضیه لومړی د دریو قاضیانو دمخه په دوللاس کې د پنځم سرټیو محکمه کې استدلال شوی و. ویډیټنټن او کافي غوښتنه وکړه چې محکمه پریکړه وکړي چې امیندواره ښځه حق لري چې د ځان لپاره پریکړه وکړي که چیرې ماشوم تغذیه وي اړینه وي. دوی خپل دلیلونه د متحده ایاالتو د اساسي قانون لپاره د نهه او څلورمسمې تعدیلاتو په جوړولو کې جوړ کړي. که څه هم یو څه ناڅاپي، نوښت تعدیل د هغه حقوقو څخه ساتل کیږي مګر په اساسي قانون کې په بل ځای کې څرګند نه دي. د چنګاښ تعدیل د قانون له مخې پرته د وګړو ژوند، آزادۍ او ملکیت څخه انکار کوي.
د متحده ایاالتو سترې محاکمه لا د مخه په 1965 کال کې ګیسسول وی. کنیکیکټ قضیه جوړه شوې وه، چې د اساسي قانون حق د محرمیت حق یې د نهم او څلورمویشتمې تعدیلونو دواړو لخوا ساتل او ساتل کیده. له دې امله ویډیډنټن او کاف په دې اړه بحث وکړ چې د ټیکساس تاو تریخوالي قانون یې د محرمیت حق وټاکه - ادعا کوله چې د ٹیکساس قانون غیرقانوني و ځکه چې دا د محرمیت محافظت څخه سرغړونې محکمې محکمې په دواړو اصالحاتو کې موندل شوي. دوی نور لانجه درلوده چې د محرمیت حق باید د یوې ښځې حق وساتي چې پریکړه وکړي چې مور ته نه شي .
تورن تورن خپل قضیه په اساس د جنین یو قانوني حق لري چې اساسي قانون یې باید ساتل کیږي، ادعا کوي چې "د ماشوم حق د ژوند حق د یوې ښځې د محرمیت حق دی". قاضیانو په پای کې پریکړه وکړه چې د تیسا قانون د نهه او څلورمسمې تعدیلاتو کې د Roe حق حق څخه سرغړونه کړې او یوه ښځه حق لري چې د حمل حملې ختم کړي. مکروویر د امیندوارۍ په وخت کې و، کله چې هغه په قضيه کې مشر لیګ شوی. د جون په میاشت کې، هغې زیږیدلی و او خپل ماشوم یې د منلو لپاره وټاکه.
په 1971 کې، د رای وی وید ولسوالۍ محکمه پریکړه وشوه، نو دا قضیه د متحده ایاالتو د سترې محاکمې دلیلونو لومړی پړاو ته لیږل کیږي.