د رو وی ویز اغیزی
د شخړې پریکړه) د 1973 د سترې محاکمې د قضیې محاکمه (د محرمیت او قانوني تاوان حق خوندي کوي . د تیرو دریو لسیزو راهیسې رو وي ویډ خپل سیاسي منصفانه سیاسي او کلتوري ناورین راوستی دی، مګر بیا هم داسې ښکاري چې راتلونکي 30+ کلونه به نور هم ژمنه وکړي. د ډیری ښځو لپاره، د تاو تریخوالي حق د خپل محرمیت حق په پرتله د خپل اساسي قانون لخوا ساتل کیږي.
دې حکم ښځو ته د خپل راتلونکي په اړه د کنترول وړتیا، کورنۍ جوړونه، کارګران او برخلیک چمتو کړی دی.
سترې محكمې لا تر اوسه د روید ویډ په مقابل کې له خپل واک څخه د تیرو کلونو په اوږدو کې د ډیرو فرصتونو سره سره په شا ودرول. په واقعیت کې، د رو د پریکړې قانوني مکلفیت په محکمو او قانون جوړونې کې د مختلفو کړنو له خوا ګواښ شوی او د رو وی وی ویډ د بیرته اخیستلو په اړه د غور کولو لپاره د محکمې لپاره ډیر فرصتونه وړاندې کړي. د بوش اداره د زیږونیزو حقونو د کمزورې کولو لپاره د جدي هڅو په تور تور لګول شوی و. په 2003 کې، ولسمشر جورج ډبليو بوش د افترا په اړه د لومړي فدرالي بندیز لاسلیک کړ، کوم چې د انفلاسیون دلیل او استخراج (D & X) تیریدو طرزالعمل منع کوي. که څه هم دا بندیز په رسمی توګه د "د 2003 کال د جزوی زیږیدلو اختصاص قانون قانون" نومیږی، دا مهمه ده چې دا معلومه کړی چې دا کړنلاره په سمه توګه په صحی ټولنه کې د Intact D & X په توګه تایید شوی.
"د نسلي ماشوم زیږون" یوه سیاسي اصطالح ده، نه روغتیایی. وروسته، په 2004 کې، د استازو کور د تاوتریخوالی د زیږون قربانیانو ته ولیږدول، کوم چې د لومړي ځل لپاره، په فدرال قانون کې رامنځته شوی، جنین یو قانوني شخص دی چې د انفرادي حقونو سره د امیدوار میرمنو څخه جلا دی.
- ته څه فکر کوی؟ ایا د رو وی v د پریکړې پریکړه باید بیرته واخیستل شي؟
که څه هم د Ro وی ویډ راتلونکې روښانه نه وي، داسې ښکاري چې پریکړه، په مجموع کې به تر ډیره بریده بیرته نه پریږدي. د اوسنۍ ستره محکمه مسوده که نه وي یا د رو پریکړې مالتړ کوي، تاریخ دا ښودلې چې د پرو ژوند سیاستوال د Ro v v په وړاندې چپ کولو تمرکز لري، نه دا چې دا ننګونه وکړي.
تاریخ موږ ته وښودله چې ستره محکمه به لږترلږه د خپلو پخوانیو اصولو سره ناڅاپه وقف وکړي. دا استدلال کیدی شي چې د شخړو له پریکړې راهیسې د کلونو راهیسې شخړې او بحث دوام لري د محکمې له خوا به د ښځو د حقونو په اړه د هغو کسانو په وړاندې د داسې ښکاري حکومتوالي د ورکولو څخه ډډه وکړي. که څه هم د رو پریکړه د غیر متوقع او خطرناک جال په توګه د هغو خلکو لپاره راغلې وه چې قانون یې د جنډر ژوند ساتلو تمه درلود، داسې ښکاري چې محکمه به پدې مسله کې یو بل باوري پریکړه وړاندې کړي.
که څه هم، که څه هم، تاریخپوهان او عالمان اټکل کوي چې د رو پریکړې تاکید کولو پر ځای، قضیې یوازې د سقط اړوند مسلو کټګوري ته پراختیا ورکوي - چې وروسته به د مقننه پروسې ځانګړتیاوې په پام کې ونیسي. که چیرې دا پیښ شي، اضافي قانون جوړونه او د محکمو کړنې کولی شي د امیندوارو میرمنو حقونو او د جنین محافظت ترمنځ د ښه والی توازن ترلاسه کولو په تمرکز وکړي.
په دې توګه، موږ د ممکنه دولتي ماده قوانین وګورئ په ځانګړې توګه که چیرې دولتي قوانین د دوی د سقط قوانینو تولیدولو توان ولري. داسې ویل کیږي، حتی که چېرې محکمه په پای کې د افترا په اړه خپل حاکمیت پراخ کړي، داسې ښکاري چې په دې مفهوم کې موافقه کیږي چې هر هغه قانون چې یوازې د امیدوار میرمنې د ژوند ساتلو لپاره د سقط اجازه ورکوي غیرقانوني پاتې دي.
Roe v. ویده وه، او اوس هم دوام لري، تر ټولو خورا باثباته محکمه قضیه چې د افترا په اړه قوانین تاثیر کوي. د ستری محکمی تاریخی قضیه د هر وخت تر ټولو متضرر محکمی قضیی ده.
له دیرش کاله زیات بحث وروسته پریکړه وشوه او پریکړه وکړه، د متحده ایاالتو ټول خلک هڅه کوي ترڅو پریکړه بیرته پریږدي او د جګړې د ساتلو لپاره یې جګړه وکړي. د رو پرېکړې راهیسې، موږ د یوې مناظرې شاهدان یو چې د امیندوارۍ حقونه یوازې د افتراء حقونه او د نامناسب حملې مخه نیسي. د فعالیتونو د پراختیا لپاره د فعالینو لخوا ډیری هڅو سره سره، د بیا رژیم حقونه په عادلانه توگه تمرکز، حملې ، او د جنسی تعلیم په اړه تمرکز کوي، مګر بیا هم د نورو مهمو تولیداتو حقونه لکه د هغو ښځو اړتیاوې چې خپلې حملې ته دوام ورکوي بې پروايي کوي ) ماشومان)، د جنارو انتخاب یا میرمنې د ناببرۍ معامله کوي.
د بیلګې په توګه، ډیری حملې ډیرې عامې شوې دي ځکه چې ډیری ملګری د ویټرو-کود سره د ناببرۍ په لرې کولو کې د یوې لارې په توګه راځي. څیړنې ښیي چې ډیری حملې په کافی اندازه د مور او ماشومانو دواړو ته د روغتیا خطر راټیټوي. برسيره پردې، د ګڼ شمېر زياتوالي لامل کولاى شي د احساساتي فشار زيات فشار، ستړتيا او مالي فشارونه رامنځته کړي چې د کورنۍ او / يا ټولنې لپاره جدي پايلې ولري. مګر، د Roe پریکړې الندې، ښځې اجازه لري چې د دوی د بدن سره څه پیښیږي په اړه خپلې پریکړې وکړي. که څه هم واقع کیږي، که چیرې ښځه د آیبسي لیږد په اړه پریکړه وکړي چې د IVF په ترڅ کې پنځه یا زیات جنجال لیږدوي) حتی وروسته له هغې چې هغه د ډیرو امیدوارانو د ګټو او خطرونو په اړه خبر دی (؟ آیا هغه باید دا پرېکړه حق ولري (د رو وی ویډ لاندې، هغه کوي)، یا ډاکتر باید ماشوم ته د روغتیا خطرونو د حقیقي امکاناتو په اړه اندیښنه ولري، ټول باید جنجال وکړي او وده وکړي (لدې کبله، اجازه نه ورکوي انتقال)؟
د دې په څیر مسایل باید د زیږونیزو حقونو په اړه په بحث کې شامل شي. IVF کې د پرمختګ سره، د احتمالي جینیکیک یا کروموزوم خنډونو لپاره د جنینونو ازموینه کیدی شي. د جنډر لپاره هم کوبایش کیدی شي. ایا ځینې مشخص جنینونه له مینځه وړل کیږي (او نه ایستل شوي) ځکه چې دوی د یوې بې نظمۍ لپاره مثبت معاینه کوي یا دا ځکه چې دوی د ځانګړي جندر څخه دي؟ که د امیدوارۍ په لومړیو دوو تیرو دوو پړاونو کې د هرې وضعیت لاندې د سقط اجازه ورکړل شي، ښځې باید هم وکوالی شي پریکړه وکړي چې ټاکلي جنجالونه) د هر دلیل لپاره (پرېږدي او نه یې لیږدول شوي
لکه څنګه چې موږ یو نوی لسیزې ته ورسیږو، د رو پریکړه، د ښځو خوندي کول کله چې د دوی بدنونو ته راځي، باید نور روښانه شي. چیرته چې ښځینه د انتخاب حق لري کله چې لین ته ځي، او یا دا ډول لین شتون نلري؟ هغه مناظره چې د رو وي ویډ څخه یې ډډه کړې ده د افترا په پرتله خورا ژوره ده. ولې زموږ کلتور د "انتخاب" مفهوم د حاسبیت سره مترادف ولید؟
ښایې، موږ ټول باید په یاد ولرو چې دا انتخاب د حقیقي وسیلو معنا لري یا د ښځو په توګه - موږ کولی شو واده وکړو، دندې ترلاسه کړو، جنسیت ولرئ او میندې شي. د دې انتخاب یوه برخه کیدای شي د میندو د ځنډولو او یا د حملې له امله د میرمنو ځنډول وشی. ژوند د انتخابونو څخه ډک دی.
څرنګه چې په 1973 کې د Ro وی ویډ پریکړه، په متحده ایاالتو کې 45 ملیونه ښځې شتون لري چې د خوندي او قانوني اختصاصونو لپاره غوره کړې دي. د دریو لسیزو وروسته، دا تاریخي پریکړه د هر وخت تر ټولو ډیر بحث دی. ایا دا منطقي ندی چې دا فکر وکړي چې د ټول انتخاب انتخاب / پرو ژوند بحث ممکن واقعا د ورته سکو دوه سرونه وي؟ د هغو کسانو لپاره چې دا مناظره غواړي یوازې د افترا، حملې او غیر پلان شوي امیدوارۍ په اړه وي ، پرته له دې چې د افترا په اخلاقیه کې د یوې عقیدې په پام کې نیولو سره، دا د واقعیت توقیف کولو لپاره غیر مسؤلیت وي. هر کال امریکا کې 3 میلیونه غیر پلان شوي حملونه شتون لري.
متوقع څیړنه په دوامداره توګه ښیې چې د امیندوارۍ کارولو زیاتوالی د سقط نرخ کمولو کې پایلې لري. په واقعیت کې، د امریکا د Obstetricians او Gynecologists په وینا، د ټولو ښځو نيمايي نیمګړتیاوې یې د لومړي ځل لپاره تښتولې وې کله چې دوی فکر کاوه د کوم ډول امیدوارۍ څخه کار اخیستل نه و. که څه هم د اختطاف ملي شمیر ټیټ دی، د ځوانو امیدوارانو شمیر لوړ دی.
موږ د انتخاباتو او د ژوند پلوه پلوه دواړه دواړه دواړه د خپلو موقفونو څخه دفاع کوو، هره ورځ د ملاتړ لپاره لاریون کول او رابلل. ایا دا ستونزمنه ده چې د اجنډا او ریالیزم وسوځو چې موږ ټول په اصل کې ورته هدف سره موافق یو - د اختطافونو شمیر ټیټ کړئ. دا نه شي منل کیدی چې د زیږون کنټرول او اختطاف دواړه د ورته هدف د ترلاسه کولو بدیل معنی وړاندې کوي: د ناپاکو ماشومانو مخنیوي . د افترا د بد چلند په اړه د بحث کولو پرځای، د بې ځایه امیدوارۍ مخنیوي لپاره د حل غوښتنه وکړو.
داسې ویل کیږي چې "د تاو تریخوالي پر وړاندې" یو څوک نلري. " داسې ښکاري چې، کله چې دې ته راکښته شي، ټول رو وی ویډ ترسره شوی دی ښځو ښځو ته انتخاب کړی دی. هغه څه چې موږ یې کوو د دې انتخاب سره شخصي او شخصي دي. تر هغې چې نور وضاحتونه د یوې ښځې په حق کې د انتخاب کولو حق په نظر کې نیولو سره ټاکل کیږي تر څو د رایې پریکړه ودریږي. او که څه هم، په بشپړ نړۍ کې، موږ ټول کولی شو یوځای سره یوځای کار وکړو چې ورته هدف ته ورسیږو، Roe v. واد به د شخړې په رامینځ ته کولو کې چیرته چې خلک به وویشل شي او پریکړه شوې چې خپل اجندا په هر ممکنه توګه خپروي.