د زیږون کنټرول قانوني کول
ګریسولډ وی. کنیکیکټ قضیه د جون په 7، 1965 پریکړه شوې وه. دا قضیه د پام وړ وه ځکه چې سترې محکمې پریکړه وکړه چې واده شوي خلک حق لري چې د حمل مخنیوی وکړي . دا په اصل کې د زیږون راز راز رازونو او آزادو لپاره چې نن ورځ شتون لري د سړک الرې چارې ولګولې. د دې قضیې دمخه، د زیږون کنترول کارول محدود یا غیر قانوني و.
پس منظر
په 1960 کې، لاهم 30 قضیې وې چې قوانین لري (معمولا د 1800 لسیزې په وروستیو کې ځینې وخت تېر شوي) چې د امیندوارۍ اعلانات او پلور محدودوي.
ځینې هیوادونه لکه د کنیکټ او ماسچیسټټ په څیر، د زیږون د کنټرول کارول په بشپړه توګه منع دي.
په واقعیت کې، د کنیکټوت په حالت کې، د حمل حملې کارول د $ 50 جریان او / یا د یو کال بند په واسطه د مجازاتو وړ و. قانون د "هر ډول درملو، درملو مقالې یا وسیله" د مفکورې د مخنیوي لپاره د کارولو منع کوله. " قانون نور هم دوام لري، "هر هغه چا چې ورسره مرسته کوي، شریعت، مشورې، الملونه، حاکمیتونه یا د کومې جرم لپاره حکم کوي ممکن محکمه او مجازات شي که چیرې هغه اصلي تورن وي." که څه هم دا قانون په 1879 کې رامینځته شوی، خو تقریبا هیڅکله تطبیق شوی نه و.
په 1961 کې، ایټالیلی ګیسولډ (د کنیکټ پالن شوي پالن شوي لیګ اجرایوي رییس) او ډاکټر سی لی لیسون (د ییل پوهنتون په مدرسه کې د معالج ریاست مشر) پریکړه وکړه چې د زیږون کنترول کلینیک په نیو هاوان کې، د کنیکیکټ سره اصلي اراده د کنیکټ قانون قانون د مشروعیت ننګونه ده.
د دوی کلینیک د واده د خلکو د معلوماتو په اړه معلومات، الرښوونې، او طبي مشورې چمتو کړي. په کلینیک کې، دوی به میرمنې (میرمنې) معاینه کړي او د هغوی لپاره د هر یو لپاره د امیندوارۍ مایع مواد یا مواد تشریح کړي.
ګیسولډ د کنیککټ قانون لخوا خفه شوی و ځکه چې دا میرمنې یې وغوښتل چې د زیږون کنټرول او همدارنګه جنایي جنایتکارانو ته یې اړتیا درلوده.
کلینیک یواځې د نومبر له 1 څخه تر نومبر پورې 10، 1961 کې کار کوي. وروسته له هغه چې یوازې 10 ورځې خلاصیږي، ګریډولډ او بسکس دواړه ونیول شول. وروسته بیا تعقیب شول، مجرم وموندل شول، او هر یو $ 100 ډالر مصرف کړل. د دوی محکومیت د سرټو محکمه او د کنیکیکټ ستره محکمه د استیناف څانګې لخوا تایید شو. ګریسولډ د هغه قضیه په 1965 کې د متحده ایاالتو ستره محکمه ته استولې.
د مدعی ادعا
ګریسولډ v. کنیکیکټ ، ایستیل ګیسولډ او ډاکټر سی. لی بوسون د شخړې د کنټرول په وړاندې د کنیکټ قانون قانون د 14 ربع سره مخالفت سره وکاراوه، کوم چې وایي،
"هیڅ څوک هیڅ قانون نلري کوم چې د متحده ایاالتو د اتباعو استحقاق یا مصونیت تاوان کړي؛ نه به هیڅ څوک د قانون له مخې پرته د ژوند، ازادۍ یا ملکیت هیڅ فرد نه محروموي ... نه به هیڅوک رد نه کړي د قانون مساوي تحفظ "(د 14 برخې تایید، برخه 1).
د سترې محاکمې اوریدل
د مارچ په 29، 1965 کې، ایټالیل ګیسسولډ او ډاکټر بکسسن خپله قضیه د ستری محکمی په وړاندې وبلله. د اوریدلو په اړه اوه صدراعظمانو - لوی جسٹس: ایرل وارین؛ او اسوشیتټ جسٹس: هګو بلیک، ولیم J. برینن جونیټ، ټام سی کلارک، ولیم ای. دوګلاس، آرتر گولډبرګ، جان ایم هارلان II، پوټر سټویټ، او بیرون سپینه.
د ستری محکمی پریکړه
قضيه د جون په 7 مه نيټه تصميم ونيول شوه. په 7-2 پرېکړو کې، محکمې حکم وکړ چې د کنکټوت قانون غيرقانوني و ځکه چې دا د معتبر پروسې بنديز څخه سرغړونه ده. محکمه زیاته کړه چې د شخصي محرمیت حق د واده شویو جرګو تضمین کول حق لري چې د حمل مخنیوی په اړه خپلې پریکړې وکړي. قاضي ولیم او ډګلوس اکثریت نظرونه لیکلي دي.
څوک چې د ګیسواډډ لپاره او د جزا په اړه ویډیو ویډیو
- اکثریت: ولیم ای. ډګلوس لیکلي چې د واده شخصي راز حق د بل حقوق د "penumbra" دننه دی. په متقابلې نظر کې، انصاف گولډ بربر لیکلي چې د واده په ټولنه کې د محرمیت حق "یو شخصي حق" دی چې د 9 نیمو تعدیلاتو په معنی کې د خلکو لخوا ساتل کیږي. "د عدالت هارلان II او د جسٹس وائٹ هم د دې راز محافظت ساتلو سره موافق دی. د څوارلسم تعدیل د مناسب پروسې له مخې خوندي شوی.
- ډیسټ: هګو بلیک او پوټټر سټوارټ دواړه دواړه جعلي نظریات بیانوي چې حکومت حق لري چې د انفرادی رازداري تیره کړي مګر دا چې د داسې اشغال ځانګړي منع قانون شتون نلري. عدالت تور تورکړی چې د محرمیت حق هیڅکله په اساسي قانون کې نه دی موندلی. جسٹس سیوټارتټ د کنیکیکټ قانون د "غیر معمولي سقوط قانون" په توګه وټاکه، مګر دا ادعا هم وکړه چې دا لاهم اساسي قانون دی.
د ګرسولډ د شاخص د شاخص وی. کنیکیکټ پریکړه
دا ستره محکمه پریکړه وکړه چې د کنیکټوت قانون تعقیب کړي چې د امیندوارۍ مشورې ورکولو او همدارنګه د حمل حملۍ کارولو مخه نیسي. حکومتوالی په ګوته کړه چې اساسي قانون په ښکاره توګه د راز راز محرمیت لپاره د یوه عمومي حق ساتنه نه کوي؛ په هرصورت، د حقوقو بل قلمومبر، یا د محرمیت زونونه رامینځته کړي، چې حکومت یې مداخله نشي کولی.
محکمه دا ثابته کړه چې د واده شخصي راز حق د لمړۍ، دریم، څلورم، پنځم، پنځم او نهم بدلون ترمینځ وې. حکومتی قانون د نهه ویشتمې تعدیل په معنی کې د منل شویو حقونو لپاره د محرمیت حق نور هم تاسیس کړ (د هغه چا چې د ژبې، تاریخ او اساسي قانون جوړښت څخه منع شوی دی) یو ځل چې دا ډول ځانګړتیاوې مشخصې شي، دا د واده شخصي راز حق د بنسټیزو ازادیو څخه ګڼل کیږي چې د امریکا لاسوهنه له څلورو هیوادونو څخه مداخله کیږي. په دې توګه، د کنیکټوت قانون د واده په منځ کې د راز راز راز راز سرغړونو څخه سرغړونه کړې وه او غیرقانوني و.
گرسولډ v. کنیکیکټ حکومتوالی په اصل کې پریکړه وکړه چې د واده په دننه کې رازداري د شخصي زون محدودیت حکومت ته محدود دی. د عدالت ډګلاس د محکمې د نظر سره سم،
"اوسنی قضیه، د راز راز زون په دننه کې د هغه اړیکو په اړه اندیښنه لري چې د اساسي اساسي ضمانتونو له مخې رامنځته شوي. او دا د هغه قانون په اړه اندیښنه لري چې د دوی د تولید یا خرڅلاو تنظیم کولو پر ځای د امیندوارۍ ضد کارولو مخه نیسي، د دې اړیکو په وړاندې د زیان منونکي اغیزو په وسیله خپل اهداف ترالسه کوي. ...
ایا موږ به پولیس ته اجازه ورکړو چې د ودونو ضد درمل کارولو لپاره د میرمنو سپینې ماڼۍ وپلټئ؟ ډیره مفهوم د واده اړیکو په شاوخوا کې د محرمیت احساساتو ته مبتلا دی.
موږ د حقوقو د بل په پرتله د زاړه حقایقو حق سره معامله کوو ... واده یو ښه راغلی یا د بد لپاره لپاره دی، امید لري چې د سپیڅلې درجې ته دوام ورکړي، او متضاد وي. ... سره له دې چې دا زموږ د اهدافو په لټه کې دي لکه څنګه چې زموږ د مخکینیو پریکړو کې ښکیل وو.
کوم ګیسسول v ویډیو کنټرول اجازه نه ورکوله
که څه هم ګریوولډ وی. کنیکیکټ حکومتوالی د حملې څخه د استفادې قانوني کار اخیستی، دا آزاده یوازې د واده شویو ملګرو لپاره تطبیق شوې. له دې کبله د هغو کسانو لپاره چې د واده کولو وړ نه وې د زېږېدنې کنټرول کارول لا هم منع دي. د امیندوارۍ څخه د استفادې حق ناراض خلک ته ندی غزول شوی UNTIL د Eisenstadt v. بیرد ستره محکمه قضیه په 1972 کې پریکړه وکړه!
ګیډولډ v. کنیکټیوټ یوازې د واده شوو ملګرو سره تړاو لري د راز راز حق په توګه. د Eisenstadt v. Baird قضیه کې، مدعی استدلال وکړ چې ناپاکه کسان د زیږون کنترول حق لري کله چې واده شوي خلک د حمل حملې کارولو اجازه درلوده د 14 ربع ترمیم برابرولو خنډ څخه سرغړونه وه. ستره محکمه د میساچوټیس قانون تکرار کړ چې د ناورین جوړېدو له مخې د امیندوارۍ ضد درمل کاروي. محکمه پریکړه وکړه چې میسیچیسټس دا قانون د ودونو پرضد) د ګیسولډ وی کنیکټیوټ (له امله پلي نه کړي، نو قانون د غیرمعمول کونډو د رد کولو حق د امیندوارۍ ضد درملونو څخه انکار کوي. په همدې توګه، د اییسنسټټ وی بیدد پریکړه د ناورین شویو خلکو حق چې د واده کونډو په څیر ورته د حمل حملې کارول استعمالوي.
د ګیزوډ ویټ کنټریکټ اهمیت
گرسولډ v. کنیکیکټ پریکړه د اوسني قانون سره سم اجازه ورکوي چې د زیږونیزو تولیداتو ډیری بنسټ جوړ کړي. د دې حکم څخه راهیسې، سترې محكمې د ډیری محكمې په اوریدلو کې د محرمیت حق بیان کړی. ګریسولډ v. کنیکیکټ د زېږېدنې کنترول ټول کلینیک کولو لپاره مقرر کوونکی، لکه څنګه چې د Eisenstadt v. Baird قضیه کې ټاکل شوي.
برسیره پردې، د محرمیت حق د مکتوب د روټ ویټ کې د بنسټ ایښودل په توګه کار کړی . د سترې محاکمې قضیې پرمخ وړل. په Roe v. Wade کې ، محکمه پریکړه وکړه چې د ښځو حق چې د افترا کولو لپاره غوره کوي د هغې او د هغې ډاکټر ترمنځ د شخصي پریکړې په توګه خوندي کیږي. محکمې نورهم حکم وکړ چې د افترا منع کول به د څلورمسمې تعدیل د پروسې پروسې څخه سرغړونه وکړي، کوم چې د دولتي کړنو په وړاندې دفاع کوي چې د محرمیت د حق سره مخالف وي (د میرمنې د امیدوارۍ د ختمولو حق په ګډون).