د دواړو د ګټې او زیانونو پرتله کول
یو شمیر اوږدمهاله باور شتون لري چې ځینې ګلیبل سیسټمونه د متوسطه دوز انډرز (MDIs) څخه ښه کار کوي کله چې دا د سږو د ناروغیو په څیر د COPD درملنه کوي. دا ښایي یو عادلانه انګیرل وي چې تاسو کولی شئ اوږدې مودې لپاره نیبوزر کاروونکي وکاروي، مګر ډیر نور په ښه توګه معنی لري؟
هره وسیله څنګه کار کوي
د MDI یوه پلاسټیک او فلز وسیله ده چې یو ځانګړي اندازه هوایی درمل وړاندې کوي چې په مستقیم ډول په سږو کې داخل کیږي.
MDIs معمولا د اساما، COPD او نورو تنفسي ناروغیو درملنې لپاره کارول کیږي. هغه ماشین چې د سپیسر په نوم یاديږي هغه غلطي کوي کله چې دا وسیله پریږدي او تاسو ته اجازه درکوي چې په ډیرو درملونو کې واخلئ. او د سپاسسر ضمیمه سره، تاسو د اندیښنې سره د ساه همغږۍ په اړه اندیښنه نلرئ، او په خوله کې د ځنډیدو پاتې پاتې پاتې شتون شتون لري.
برعکس، نیبلزر یو بریښنایی وسیله ده چې مایع په یوه ښه ټوټه کې بدلوي چې وروسته یې په سږو کې تنفس کیږي. د MDI په څیر، سیسټمونه د تنفس او COPD په څیر د تنفسي شرایطو درملنه کې کارول کیږي. دا ډول وسیله دا ده چې تاسو اړتیا لرئ د درمل مقدار اندازه کړئ چې بیا یې دا د نیلبینج ټیوبنګ پورې تړل شوی یو کپ کې واچول شو.
د نبلولر ګټې
د MDIs په پرتله، ډیری وختونه نیبولیکونکي په روغتونو کې د غوره توب او دالیلو دلایلو لپاره ښکاري. دوی کارول اسانه دي، په چټکۍ سره سمون ورکول کیدی شي (د خولې، ماسک، د ټیټ پوسټوموم کالر یا اډوتراچیل ټیوب ځای په ځای کړئ)، او کولی شي د مختلف درملونو کوربه په آسانۍ سره د وسایطو ته د مخدره موادو په اچولو سره وړاندې کړي.
او، په داسې حال کې چې د دواړو وسیلو لپاره مناسب تخنیک مهم دی، عمومي موافقه دا ده چې د MDI په کارولو کې د تېروتنې لپاره ډیر خونه شتون لري. په واقعیت کې، یوه څیړنه ښیي چې یوازې پنځه سلنه ناروغان د MDI په کارولو سره سم کار کوي .
د اندیښنې احساس چې نابرابره د MDI په پرتله ښه کار کوي ممکن د سمدستي وخت سره سمون ولري.
تاسو د مثال په توګه، د MDI په پرتله د 20 دقیقو لپاره نیبولیک کاروئ د کوم لپاره چې تاسو د ثانیو په اوږدو کې یوازې یو څو، چټک پوفونه ترلاسه کوئ. لکه څنګه چې، دا معقول ښکاري چې تاسو د نیبولیک سره ډیر درمل ترلاسه کوئ. او نور ډیر ښه دي، سمه ده؟
د MDI ګټې
په 2002 کې، ګیټ نیبلبینر د هغو خلکو لپاره چې د روغتون په بیړنیو خونه کې د حاد سلما سره د انتخاب لومړۍ درجه درملنه ګڼل کیده. دا په 2003 کې بدل شو کله چې مطالعې په ډاګه کړه چې د MDI کارول د بېړنۍ خونې په موده کې د پام وړ کمولو سره تړاو لري.
وروستنۍ څیړنه په پراخه کچه د دې موندنو مالتړ کوي، په پایله کې چې د MDI سره درمل شوي کسان په عموما د دوه ساعتونو په درملنه کې خوشې شوي. که څه هم د بیړنۍ بیړنۍ خونې بریښنایي مصرف دواړه دواړه ډلو ته ورته وو، هغه کسان چې د MDIs سره چلند شوي و، د نایببلو ناروغانو په پرتله ډیر چټک شوی.
بلې څیړنې ښیې چې د MDCs سره سپاسسر سره د لږ اړخیزو تاثیراتو سره تړاو درلود، همداراز، د مخدره توکو په وړاندې اندیښنې او فشارونه. د پیرودونکي د نقطه ټکي څخه، دا وسایل هم لږ پیژندل کیږي. په داسې حال کې چې ځینې ښایي ووایی چې نیبلیکر ډیری درمل وړاندې کوي، څیړنې ښيي چې دا د MDIs په پرتله هیڅ کلینیکي ګټې وړاندیز نه کوي.
پایله: دا باوري نه کړئ چې څه ټکی نه وي
دواړه نیبولیکونکي او MDI دواړه د دوی واقعیت او پیژندل شوي ګټې او نیمګړتیاوې لري. که یو تجهیز د تاسو لپاره کار کوي یوازې ښه یاست او تاسو مناسب تخنیک ترلاسه کړی، په حقیقت کې د لګښت پرته بل بدلون ته اړتیا نشته.
او حتی که قیمت یوه مسله وي، دا ډیره ښه ده چې د نیبولیک درملنې لګښتونه کم کړي) د بریښناليک د نسخې پلانونه او د مخدره موادو مرستې پروګرامونه (له لارې یو داسې وسیله بدل کړئ چې ممکن ستاسو لپاره هم کار ونه کړي. یو فرد.
سربېره پر دې، که تاسو ګټه ونه اخلئ نو فکر کوئ چې تاسو باید ستاسو اوسنی وسیله ولرئ، فکر مه کوئ چې دا د غلطۍ محصول دی.
د خپل ډاکټر سره خبرې وکړئ او وګورئ چې څه شی شته تاسو کولی شئ د دې تجهیزاتو په ښه کولو کې کار وکړو. دا په ځانګړې توګه د MDIs لپاره سم دي چې د کاروونکي غلطو لپاره یې زیان رسوي.
سرچینې:
الهاید، ایس. الیشحي، ایچ. او الیدید، ک. "د MDI-spacers لخوا د برونیوډیلټر لپاره د نیلبول کونکي بدلول او د سینټیسیکوریسائډ اداره تنفس: د روغتون د منابعو کارولو اغیزه." د ماشومانو لپاره د ماشومانو او د ماشومانو درملنه. 2014؛ 1 (1): 236-240.
> کیمرګو، سي. Rachelefsky، G؛ او شټس، ایم "په بیړنیو څانګو کې د اسما د بې ځایه کیدو اداره کول: د آسامیا د محاصرو د مدیریت لپاره الرښوونې د اسالمې تعلیمي او مخنیوی پروګرام متخصص پینل راپور لنډیز." د ATS خپرونه. 2009؛ 6 (4): 57-366.