آیا د سرطان د مخنیوی لپاره د خوړو په برخه کې د شینګیر خوندي توب؟
ایا مصنوعي خواږه کوله د سکرېلاز (Cancerose) سبب ګرځي؟ آیا دا د سرطان د مخنیوي د خوړو په برخه کې د کنګ لپاره خوندي ځای دی؟
که تاسو پوښتنه وکړئ "آیا سپیننډ د سرطان المل کیږي" تاسو به ځوابونه ترالسه کړئ چې دواړه هو او نه. ځینې مقالې داسې مطالعې کوي چې په چوغیو کې لیکویم وموندل او هو هو ووایه، په مقابل کې، تاسو ممکن د هغو مطالعاتو مطالعه وکړئ چې دا څرګندوي چې بیلا بیله د سرطان خطر خطر نه کوي او حتی خوندي دی، حتی د امیدوارو او شیدې ورکولو په میرمنو کې.
کوم ځواب سم دی؟
Splenda (Sucralose) څه شی دی؟
بېلډا چې د عام نوم سکروزز لخوا پیژندل شوی، یوه غیر غیر غذایی خوږونکی دی چې د میز د شکر څخه 600 ځله ښه دی. دا لومړی ځل په 1998 کې د میز - د بوره لوړ کنټرول په توګه تایید شو، او په 1999 کې د عمومي هدف خوږوونکي په توگه ومنل شو. په اوس وخت کې، سپینهنډا اټکل کیږي چې لږترلږه 4500 بیلابیلو محصوالتو کې موجود وي چې د مټرو مټونو څخه شربت ته راځي او لږترلږه 80 هیوادونو کې شتون لري.
Sucralose د منظم سپینې میز شینګ (سکروس) سره پیل کیږي. توپیر دا دی چې مصنوعي خواږه کې د هایدروجن اکسیجن بند درې کلوروین اټومي بڼې بدل شوي. که څه هم په کمپ کې د کلوروین اټومي په اړه شتون شتون لري (ځکه چې کلورین کیدی شي د سرطان لپاره یو خطر فکتور وي) دا کلورین جوهر په داسې شکل کې شتون نلري چې اندیښنه رامنځته کوي.
ساکروليز د هضم حجرو (Chemoreceptors) سره د هاضمي ځنډ په برخه کې تعامل کوي چې زموږ د دماغ په تفسير کې يو رول لوبوي.
که تاسو د شی شین مختلف شیانو لخوا اوس مهال شتون لري، په مغشوش سره یاست، دلته د مصنوعي خواږو پرتله کول دي چې اوس مهال په متحده ایالاتو کې کارول کیږي.
د مصنوعي خواړو په اړه شخړه
دلته د شکایاتو د شاخصونو شاوخوا توپیر موجود دی. داسې انګیرل کیږي چې د مصنوعي خواږو څخه ډک د سرطان سیسټم د 1970 کلونو څخه ډډه کوي کله چې د لابراتوار چوپۍ د سپوږمۍ په محاکمه کې د مثلا سرطان وده کوي.
که څه هم په انسان کې د سرطان هیڅ ډول قضیه د سپاکارین سره تړلې نه ده، مګر اوس هم دوام لري او د اسپرامیم د تصویب سره دوام لري) کوم چې د Splenda په پرتله ډیر اندیښمن دی (.
د مساوات بله بله برخه د شکر منځنۍ امریکا مصرفوي - په راپور کې 22 ټیپ سټونونه هره ورځ د موټری او شکر ناروغۍ سره مل کیږي.
موږ کولی شو د دواړو خواوو له ځینو نورو دلیلونو سره یو ځای ډک کړو، مګر زموږ د اهدافو لپاره، موږ به په Splenda (بریالیوز) یوازې وګورو او څه شی مو زده کړي چې آیا د سرطان سبب کیږي یا د روغتیايي ستونزو المل کیږي. د سرطان خطر
د سینټینګینیکیت / جینټوکسیکس درک
مخکې له دې چې د مطالعاتو په اړه بحث وشي، دا د ګټورو شرایطو تعریف کولو لپاره ګټور دی. کارسنګینیکیت د سرطان سبب کیدلو لپاره د مادی وړتیا ته اشاره کوي. جینټوکسیکسی ورته اصطلاح دی. دا د مادی وړتیا ته اشاره کوي ترڅو جینونو ته زیان ورسوي (جینونه د DNA دننه چې د هر حجرو په نیواک کې وي).
Cancer عموما پیل کیږي کله چې د جین ميوټيشنونو او نورو جینیکیک تاوان لړۍ یو حجره د ویشلو او کنترول له کبله رامینځ ته کوي. په بل عبارت، دا جینټوټوکسیکیت دی) د جینونو د زیان وړ کولو وړتیا (چې معمولا معدني کاریکینیک جوړوي.
آیا د بیلا بیلو برخو تنظیمول (Sucralose) د سرطان لامل کیږي
دا مهمه ده چې د تنظیم کولو کمېټې پریکړې سره پیل شي چې آیا سپینهډا کولی شي سرطان پیدا کړي.
د 110 څخه زیاتو مطالعاتو پر بنسټ) فیزیکیکیم او فارمایکیکینټیک / زهرجنکینټیټیټیټی مطالعات (، په لابراتوار کې، په حیواناتو کې، او په انسانانو کې، بیلا بیلو فکر کول خوندي دي. FDA د بریالیتوب پرته د کنټرولیز کارولو لپاره د کنټرول بازار کې کارول کیږي.
سربيره پردې، د ميابابوليو ارزونه (د سيالرلوز مات شوي محصول لکه څنګه چې د بدن لخوا ميټابوليز شوی وي) د کارسينينوينک کوم امکان نلري. په ټولیزه توګه، سکروزس وموندل شو چې د کاریکینګینیکیت یا جینټوکسیکس لپاره هیڅ امکانات نلري، حتی په انټرویو او وییو مطالعو کې هم لوړ لوړې کچې. د ویټرو مطالعاتو هغه کسانو ته اشاره کوي چې په لابراتوار کې معمولا په ډوډۍ کې ترسره کیږي، پداسې حال کې چې د ویټرو مطالعاتو کې د لابراتوار څارویو یا انسانانو په جسم کې مینځ ته راوړلو طریقه ارزوي.
ایا Splenda (Sucralose Cause Cancer؟ - مطالعات
موږ اوریدلي چې FDA باید ووایاست، مګر اجازه راکړئ چې زده کړې څه ووایاست، هغه څه چې دوی نه وايي، او څه نه دي مطالع شوي، نو تاسو کولی شئ خپل تحصیلي پریکړه وکړئ چې ایا تاسو یې غواړئ یاست ستاسو په غذا کې د Splenda شاملول.
ډیری مطالعې د 2016 کال د ایټالیا مطالعې استثنا سره د سپنتا سره د سرطان د خطر کې هیڅ زیاتوالی ندی ښودلی. په دې څیړنه کې د سکروسکو اغیزه په سوس چوپړ کې وګورئ، دا وموندل شوه چې د سکروز لوړې ډیزاین نارینه چرګانو ته د لیونیمیا د پراختیا خطر زیات شوی و. د تولید کونکي لخوا تعقیبي مطالعه د دې اتحادیې د ښودلو توان نلري، مګر دا په حقیقت کې څه ازموینې ترسره کړې؟
Splenda (sucralose) او لیوکیمیا مطالعه هغه چرګانو ته ولیدل چې په بریتانیا (ابتدايي) کې په دریو مختلفو درملو کې سکروز ته ورکړل شوی و او په ټوله نړۍ کې یې دوام ورکړ. په عامو انسانانو کې د درملو په صورت کې د لیونیمیا زیاتې خطر شتون نه درلود. په هرصورت، د درملو یوه ټولنه په مساوي توګه په انسانانو کې د سپارښتنې هره ورځ څلور برابره سره برابره وه کله چې د دوی په ټول ژوند کې کارول کیږي.
دا ډول څیړنه د تفسیر لپاره ستونزمنه ده. په حقیقت کې، زیاتره لویان به د دوی د ژوند هره ورځ د بریالي شوي وړاندیز شوي حد کې څلور ځلې کارول نشي کولی. مګر څومره پیسې خوندي دي؟ په عمومي توګه، داسې فکر کیږي چې د کارکوزین لپاره خوندي مصرف شتون نلري. دا یوازې یو مطالعه ده - که څه هم د نورو مطالعاتو پرتله نسبتا لویه ده.
زموږ په ژوند کې د ډېرو خطرونو فکتورونو په پرتله، که دا د سرطان د خطر زیاتیدل معنی لري، دا ممکن د نورو خطرونو فکتورونو سره یو ځای وي چې موږ هره ورځ ته اشاره کوو. د مثال په توګه، داسې فکر کیږي چې د ریلوون کور ته په کال کې د سږ کال 27000 د سږ کال د سرطان ناروغۍ سبب کیږي (د شیدو سرطان پورې نږدې 40،000 مړینې شتون لري) مګر ډیری خلکو وخت نه دی اخیستی چې د لسو ډالرو ټیسټ پیټ واخلي ستونزه.
سکروز (Sucralose) او د انفلاټيک توت ناروغی
د سرطان د خطر سره سم، سکروزز وموندل شو چې د هاضمي سیسټم کې د اندیښنې وړ فعالیتونه شتون ولري. په بل عبارت، دا "ناخبره" یا بشپړ ډول غیر فعال نه دی. څرنګه چې دا مقاله د سرطان د احتمالي خطر سره مخ دي، موږ به هغه موندنو سره وسوځو چې ممکن د سرطان د جوړولو لپاره امکانات ولري - حتی که چیرته لیرې وي.
Splenda (sucralose) په ګوټ ګوټ کې د "ښه" بکتیریا شمیر کموي. موږ پوهیږو چې په غټ کې د ښه باکتریا لرلو په څیر کې د "خراب" باکتریاو په پرتله مهم یا مهم دي. دا په ډاګه نده چې آیا دا کوم ارزښت لري یا که دا د بل موندنې پورې اړه لري - دا چې بریالیتوب د سږو افترا د ناروغۍ خطر دی. موږ دې ته اړتیا لرو چې مخ په واضح ډول ووایو چې یو څه د خطر فکتور دی دا معنی نه ده چې دا یو لامل دی. د مثال په توګه، زوړ عمر د ډیرو سرطانونو لپاره د خطر خطر دی مګر د سرطان سبب نه دی. د انفلايټ ټیټ ناروغی (IBD) د کرهن د ناروغۍ او الالاسبي کالټس په څیر شرایطو کې شامل دي.
موږ پوهیږو چې د تنفسي تغذيې ناروغۍ د ډنمارک سرطان خطر راټیټوي . برسیره پردې، د IBD لپاره د درملنې ځینې درملنې د سرطان خطر لوړوي . په دې پوهیدل موږ نشو کولی دا پایله پای ته ورسوو چې بریالی شي سرطان د سرطان لامل شي) د IBD په وړاندیز وړاندې کولو سره چې په نتیجه کې یې څوک د سرطان سرغړونه کوي (مګر دا هم مهمه ده چې د دې پوښتنې پوښتنه وکړو.
Splenda د اشتها زیاتوالی او اغیزمنتیا اغیزمن کول دي
تاسو شاید د یوې څیړنې سره خبر یاست چې هوایی څاڅکونه یې توغولي دي: سوډا مصنوعي خواږه لري چې په حقیقت کې د موټری خطر زیاتوي. ډیری څیړنو مصنوعي خواړه د وزن د ضایع کیدو لپاره لیدلي دي او که څه هم د دې ځای په نښه کولو لپاره وخت نه شته، سپینهنډی (sucrassose) لږترلږه یوه مطالعه کې اشتیاه زیاتوي. څرنګه چې موټری د سرطان لپاره د پام وړ خطر عنصر دی (نږدې اوس د سګرټو څښاک سرته رسوي) او د شکر ناروغۍ (اکثرا د موټری پورې اړه لري) د سرطان لپاره یو خپلواک خطر فکټور دی، دا یو ډیر مهم موضوع دی چې په بشپړه توګه په پام کې ونیول شي.
د بریالیتوب موندنه کولی شي د اشتباه کچه لوړه وي ځکه چې مرکب معمولا کارول کیږي ترڅو د چینی سره تړلی کیلوری څخه مخنیوی وکړي. په هرصورت، اصلي اندیښنه دا ده چې اوسط امریکایي ډیر ډیری شکر اخلي، او موټری نږدې ایډیمیمیک شوی.
Splenda (Sucralose) او حرارت
د خوندیتوب مطالعې د سریلکوز اغیزې او ثبات د کارولو لپاره په عادي شرایطو کې وګورئ. ځینې څیړونکي پدې پوښتنه وپوښتل، "څه کیږي، که څه هم، که چیرې بریالیتوب د تودوخې سره مخ کیږي، لکه د پخلی سره؟" په دې ترتیب کې (حتی د نرمې تودوخې سره) یو څه اندیښنه شتون لري. سکروزز په لوړه حرارت کې د هغه مرکبات پیدا کوي چې د چاوروپروپانول په نامه یاديږي کوم چې احتمالي زهرجن مرکبات دي.
د سپینډا د ایولوولوژي اغیزه
څرنګه چې سکروزس د اوبو رسولو ته راځي او په ځمکي اوبو کې شتون لري، ساینس پوهان هڅه کوي چې مطالعې وکړي که څه هم کوم اغیز په ایولوژیک ډول لري. په دې وخت کې موږ ساده نه یو.
په Splenda باندې لاندی کرښه (Sucralose) روغتیا او سرطان
په اوس وخت کې، لږ شواهد موجود دي چې د سکروالز - په عادي مقدار کې کارول کیږي او نه کنترول شوي - د سرطان خطر سره مرسته کوي. د "اعتدال کې هرڅه" قاعده وروسته، یو څه بیلا بیله شاید د هغو کسانو لپاره چې د اعتراف کولو احساس کوي د وړ وړ ارزښت نلري.
دا یادونه مهمه ده چې ډیری خلک د هغه څه په اړه اندیښمن دي چې موږ اوس هم د مصنوعي خواږو په اړه نه پوهیږو، ممکن زموږ په ژوند کې نور خطرونه شتون ولري چې ممکن زموږ د تمرکز مستحق وي.
سرچینې:
بیری، سي، بریکیک،.، کوین، ایس، هارستیسی، ج.، ګورت، وی، او جی. ویلیامز. Sucralose غیر کارسنګینتوب: د علمي او تنظیمي منطق بیاکتنه. تغذیه او سرطان . 68 (8): 1247-1261.
د سيسر مالټن د سرطان څيړنې مرکز. په فیډ کې اداره کیږي Sucralose، په فزیکي توګه د مړینې پیل کول، د نارینه سوئس پوزې کې د هیماتوپیوټیک نیپلوساس راوستل. د مسلکي او چاپیریال روغتیا نړیواله ژورنال . 2016 (22 (1): 7-17.
گرټز، وی، او ای. منرو. د Sucralose د خوندیتوب یوه کتنه. تنظیمول زهرهنه او درملتون 2009 (55) 1 (: 1-5.
لی، آر، ژینګ، ج، جیانگ، ایم، لیو، Y.، کن، X.، او X. وانګ. د Sucralose او Saccharin سره د خولې کې د β-Glucuronidase زیاتیدل او د uc-Glucuronidase کمول - د نورو تاکید شوي شواهدو سره چې د غذايي کیمیاوي کیمیاوي موادو سره مخ کیږي د انفلاطی توکیو د ناروغۍ لپاره مهم لاملونه کیدی شي. د انفلاټيکي کښت ناروغي . 2016 (22 (8): E29-30.
Schiffman، S.، او K. Rother. Sucralose، A مصنوعی ارګانوکروین سویډر: د حیاتیژیکو مسلو کتنه. د زراعت او چاپیریال روغتیا ژورنال. برخه B، انتقالي بیاکتنې . 2013) 16 (7): 399-451.
سوفریت، ایم، پیډووانی، ایم، تبتلی، ای، فالسیونی، ایل، مانیسروسیسی، F.، او F. بیلپوګی. د اسپرامیم کارکینیکینیک اثر: د تنظیمولو بیاکتنې لپاره اړین اړتیا. د امریکایی ژورنالست د صنعتی طب . 2014 (57) 4 (: 383-97.
وانګ، ق.، لن، Y.، ژنګ، ایل ایت. Sucralose د NPY او Neuronal Fasting Response له لارې د خوړو مینځ ته راوړلو ته وده ورکوي. د سیل مېټابولیزم . 2016 (24 (1): 75-90.